Необычное пополнение.

 

Тачанка.

     Сегодня у меня тачанка. Да, друзья мои, не думал я, что буду пополнять арсенал своей красной армии. Играю я ею крайне мало и довольно редко, делал я её не - «Для», а скорее - «Вопреки». Чисто, чтобы показать своим друзьям-оппонентам, как должна выглядеть красная армия. Да и вообще, она уже давно стоит в планах на продажу. Но вот тачанка мне покоя не давала многие годы. Это продукция друзей из «Ареса». Лежит она у меня давно, ну очень давно. Появилась у меня еще до официального выхода набора в серию. Я даже не припомню, покупал я её или ребята её мне подарили. Ведь история производства и её рождения проходила у меня на глазах. А заполучив комплект, я долго не знал, что с ним делать? По нашим правилам тачанка — довольно грозное и эффективное оружие и, хоть использовали её все стороны конфликта в Гражданской войне, я точно знал, что Белым я её делать не стану. Они были у них, как я уже сказал, но все же это было не характерно для них. Махно — самый удачный и поистине справедливый случай! Но делать армию батьки просто не входит в мои планы, а ставить просто на полочку - не мой случай. Остается Красная армия, но, как я уже сказал выше, она у меня и так самодостаточная, хотя место в эскадроне я все же приберег, не доводя количество бойцов до полного состава. И, видимо, все должно было вылежаться? Прошли годы и тачанка нашла своего художника. Это Никита Агапов. Прекрасно справился с заказом и мне есть, что вам показать. Выкладываю опять же не сразу. Никита уже показал её у себя на страничке в ВК, а дальше - перепост у «Ареса» и т.д. Поэтому выкладываю, спустя немного времени.

 Ну и, чтобы не скучно было, немного истории (кому будет интересно): Тачанка — «Боевая колесница» Гражданской войны. В условиях растянутой линии фронта и постоянно переходящих из рук в руки ключевых стратегических точек залогом победы, или, по крайней мере, выживания, стала максимальная мобильность. Огневую мощь скоротечных столкновений обеспечила боевая колесница начала ХХ века — пулеметная тачанка. Родилась тачанка на широких полях херсонщины в повстанческой армии Махно. Кому именно пришла идея собрать тачанку в своем классическом виде, а именно на скоростной подрессоренной повозке, модифицированной под установку пулемета, доподлинно неизвестно.
Конные повозки для транспортировки «Максимов» использовались еще во время Первой мировой войны, что неудивительно — пулемет образца 1910 года вместе с охлаждающей жидкостью и станком весил около 70 килограммов, не считая боеприпасов.
Однако пулеметная повозка периода царской России, предназначенная лишь для транспортировки вооружения на линию фронта, принципиально отличалась от знаменитой тачанки. Простая двуколка из-за особенностей конструкции не могла похвастаться ни скоростью, ни мягкостью хода. Тачанка же обладала и тем, и другим. Есть несколько версий появления столь необычного названия. Например, от простонародной украинской классификации рессорных телег — «нетычанки» (поскольку оси не «втыкались» в раму кузова), приставка «не» со временем утратилась. Также не исключено, что название родилось от «тавричанки» — повозки, популярной в Таврии, или даже от легкой польской брички «najtyczanka». Как бы то ни было, тачанка появилась в своем классическом виде и достигла пика популярности в годы Гражданской войны, стала неотъемлемой частью мобильных конных армий, потому что была приспособлена двигаться быстро и преодолевать значительные расстояния. В конструкции применялись рессорные повозки, подвеска которых неплохо выдерживала ухабистые проселочные дороги и к тому же была достаточно мягкой для стрельбы на ходу. Бывали случаи, что тачанки преодолевали за сутки до 100 км в условиях отсутствия надежных дорог. Пулеметная повозка на марше почти не отставала от конницы, могла перевозить, кроме экипажа, дополнительных бойцов, а при необходимости легко превращалась в передвижную огневую точку. В бою тачанки, как правило, старались зайти во фланг противостоящему противнику, чтобы помешать ему совершить обходной маневр, а по возможности, и уничтожить неприятеля перекрестным огнем. Обслуживали боевую колесницу три бойца: возница, пулеметчик и помощник-заряжающий.
Вопреки распространенному заблуждению, огонь с ходу велся, как правило, в исключительных случаях: при отступлении или если другого выхода просто не было. Тачанка представляла собой довольно крупную и удобную мишень для вражеских стрелков, а особенно артиллерии, поэтому пулеметный расчет, не доезжая до линии огня, снимал оружие с повозки, занимая удобную и защищенную позицию. В противном случае, почти неминуемая гибель лошадей лишала огневую точку главного преимущества — мобильности. Пулеметные повозки успешно применялись Красной армией и после Гражданской войны, оставаясь в некоторых кавалерийских частях вплоть до окончания Великой Отечественной. Кроме того, тачанки были приняты на вооружение и в других странах. Так, например, в Германии, Польше и даже Великобритании.

 Понятно, везде они имели свои национальные особенности, но принцип оставался неизменным. Так, в классическом варианте, на конной тяге и в рессорной тележке тачанка просуществовала вплоть до середины ХХ века. Но и в современных конфликтах концепция тачанок будоражит умы военных. Так выглядит современная тачанка наших «братьев» -малороссов на Украине.

 Ну, а это уже наш ответ на вызов. Так, что, как мы видим, идея не умерла, а продолжает жить.

 Думаю, и в моей маленькой армии тачанка все же не затеряется, а громко заявит о себе на игровом столе. Впрочем, посмотрим? Ну, а у меня на сегодня всё. Спасибо, что заглянули и прочли. Ну, а если понравилось, то пишите комментарии, мне будет приятно.

Всё. Прощаюсь. До новых встреч. Пока!

"Черный порох"

 

На старой смоленской дороге.

       Ну вот друзья мой, очередные выходные. Очередная игра в нашем клубе. На этот раз второе тестирование правил «Черный порох» (наполеоновские войны). Тестировали мы с Александром Чередниченко. Саша играл за русскую армию, ваш покорный слуга за армию Наполеона. Так как это был тест, играли примерно (очень примерно) собранными армиями. У Александра было две пехотные бригады по три батальона каждая. Две кавалерийские бригады и рота пешей артиллерии (два орудия). Правда кавалерийские бригады были весьма малочисленные. Одна состояла из Санкт-Петербургского драгунского полка и одного из донских казачьих полков. Вторая и вовсе из одного, белорусского гусарского. У меня же армия была сформирована следующим образом, и включала в себя следующие подразделения.

Командующий - дивизионный генерал

Командующий - дивизионный генерал

Жан-Габриэль Маршан (14.02.1806 – 09.04.1811)

Вот такой состав армий. Описывать ход событий не вижу смысла. Покажу лучше немного фотографий с игры. Думаю они лучше продемонстрируют динамику, чем мой рассказ.

Это был тест и знакомство с правилами. По этому результат не важен совершенно. Лучше поделюсь своими впечатлениями и расскажу, что понравилось и что насторожило. И так что понравилось? Это масштабность армий. У нас на сторону было по три бригады. Тем не менее,  постоянно заглядывая в правила и обсуждая различные ситуации мы потратили всего четыре часа. Это значит, что при знании и понимании правил можно увеличить число войск в два раза минимум. Но это пожалуй и все. Затем вопросы. Их много и не ясно как их преодолевать не переписывая правила. Начну по порядку:

1. Я не вижу разницы между терминами «Дезорганизованный» и «Сломленный» В правилах  не нашел четкого определения. Я так понимаю, что при обстреле при выбрасывании кубика Д6 на шестерку обстреливаемые получают сразу «Дезорганизованность», а при превышении потерь выше чем указанных в графе стойкость отряда, т.е. 3 или 4 ( в зависимости от отряда)  получают - «Сломленность». От сюда второй вопрос.

2. В правилах говорится, что сломленность сохраняется до конца хода. Смысл? Если он и получает маркер «Сломленный» в конце хода. Мы решили оставить его (маркер "Сломленный") на следующий ход. И тут же получили следующий вопрос.

3. Отряды и так не  очень  стойкие, получили дополнительные минусы и посыпались вовсе. Проваливают моральные тесты. Так при первом же боестолкновении я потерял два батальона, русские один. Но атаковав артиллерию потеряли еще два батальона с ходу не пройдя моральный тест получив потери от артиллерии. С кавалерией произошел в обще невероятный казус. Если мои кирасиры сошедшиеся в атаке с русскими драгунами оба не выдержали тесты, то казаки опрокинули второй кирасирский полк, который мощнее его на порядок. Пусть плохо легли кубы и все такое. Речь не о них, а о самом принципе. Этого не должно быть (на мой взгляд) со свежими частями еще не понесшими до этого потерь.

4. О слабом огне артиллерии я уже слышал и соглашусь. Артиллерия должна быть по злее. А так она за частую стреляет хуже мушкетов. Единственное без спорное преимущество — это тест от огня артиллерии, а я уже упоминал, что тесты пройти весьма сложно.

5. Про огромное расстояние покрываемое отрядами и говорить не хочется. При благоприятном броске пехотный батальон пройдет через весь стол. Причем стол закончится, а вот дистанция батальона еще нет. хотя стол у нас не маленький. шириной 72 дюйма. Ну с этим понятно. В любой момент можно сократить дистанции движения.

   В общих чертах такое послевкусье от тестовой игры. Возможно, мы что то мы не так делаем? Не так понимаем? Да что там - «Мы»? - я. Хотелось бы большего погружения от всех заинтересованных, а главное еще раз хочу пригласить тех, кто играл по этим правилам в качестве посредника — толкователя. Но сколько бы я не просил, никто не откликается. Увы. В результате,что в сухом остатке? Ну что - я упрямый, будем продолжать. В любом случае, я пока альтернативы для наполеоники не вижу. А эта игра была интереснее пред идущей. В общем, посмотрим, что будет дальше. Ну а пока, пожалуй и закончу.

До новых встреч и пока!